抽检15款空气净化器，三分之一甲醛去除能力“注水”……

时间：2019-01-04 作者：环检检测阅读

附表：抽样结果

近日，15件被抽检的空气净化器样品中，有5件在网络上标称的甲醛洁净空气量"注了水"，占到总数的三分之一。

上海市环境保护工业行业协会1月3日公布的空气净化器产品除甲醛及颗粒物能力调查结果显示，海尔、AIRX、泰拉蒙、IAM、霍尼韦尔等5个品牌，各有一款空气净化器的甲醛洁净空气量存疑，其实测值低于产品在网络销售平台上的标称数值。

同时，霍尼韦尔一款空气净化器的甲醛净化效率为78%，没有达到我国国家标准《高效能大气污染控制装备评价技术要求第5部分：空气净化器》的相关要求。根据该标准，宣称具备甲醛净化功能的高效能产品，其"甲醛净化效率应不小于80%"。

5款数值"注水"，最严重的实测值低了15%

洁净空气量是考核空气净化器净化能力的核心指标，代表着空气净化器释放洁净空气的速率。一般在同等空间下，该数值越大，净化速度越快。

上述5款甲醛洁净空气量实测值低于网络标称值的产品分别是：

"海尔"KJ820F-N800C空气净化器，网络标称值783立方米/小时，实测值为755立方米/小时，低了3.6%。

"airx"A8pink空气净化器，网络标称值580立方米/小时，实测值为528立方米/小时，低了9%。

"泰拉蒙"P92空气净化器，网络标称值400立方米/小时，实测值为391立方米/小时，低了2.3%。

"IAM"KJ830F空气净化器，网络标称值446立方米/小时，实测值为379立方米/小时，低了15%。

"霍尼韦尔"KJ900F-PAC000CW空气净化器，网络标称值400立方米/小时，实测值为368立方米/小时，低了8%。

同时，上述的"airx"A8pink空气净化器和"IAM"KJ830F空气净化器，还存在颗粒物洁净空气量实测值低于网络标称值的情况，分别低了7.3%和6.1%。

实测值比网络标称值低，算不算企业有"猫腻"？

"要看具体低多少，允许误差在10%以内。"上海市环境保护工业行业协会副秘书长王康介绍说，根据我国国家标准《空气净化器》，净化器针对颗粒物和气态污染物的洁净空气量实测值不应小于标称值的90%。该数值参考的是美国的相关行业标准，考虑到了检测过程中各种因素可能对实测值误差造成的影响。因此，上述5款空气净化器中，只有IAM这款空气净化器不符合标准要求。

我国国家标准《空气净化器》的相关规定

如果误差在1%、2%左右，那普通消费者还能理解，但差个9%、10%，这样的行为难道不是虚假宣传？以上述airx这款空气净化器为例，网络标称值比实测值足足高了52立方米/小时。或许正是因为多了这些数值，消费者才通过比对，选中了这款他以为功能更"优异"的产品。

"我们也关注到了这一问题，希望相关国家标准未来修订时可以有所考虑。"王康坦言，在标准修订前，净化器对气态污染物的洁净空气量实测值只要不低于标称值的90%，且拿得出权威的检测报告，企业就无可指摘。

王康透露，在业内，的确有部分企业可能"擦"着标准规定的上限，尽量把洁净空气量的数值"造"大。有些企业更可能直接在送检产品的实测值上加10%，"包装"成广告等宣传材料上宣称的数值。对于这些行为，较难去取证查实和规范。而对大多数消费者而言，空气净化器是一个相当专业的产品，很难识别判断哪些数据有"猫腻"，很多时候只能凭感觉自己去揣测。但仅凭揣测来维权，企业是不予理睬的。

"有些消费者提出把产品送去专业机构检测，建议还是第一时间联系消费者权益保护组织。"王康表示，如果消费者单方面送检产品，企业往往会以样品送检的过程"不透明""不可控"等为理由，质疑送检结果的公正性，"总而言之，在空气净化器这类产品的维权上，消费者仍处于相当被动弱势的地位。"洁净空气量本身也是一个相当复杂的参数，很多消费者根本搞不清楚它是什么意思，这可能也让一些无良商家有了"注水"数值的空间。

上海市环境保护工业行业协会表示，正在推动协会内的会员企业自主更新包装和网络平台上的信息，在标示洁净空气量的同时，增加适用面积、净化效率等消费者能看得懂的参数，以便消费者更精准地匹配家中的实际情况去合理购买。同时，企业这样标示数据，也相当于作出了承诺，以便更多消费者参与监督。

环检检测点评：

空气净化器除甲醛的效果有限，最好的方式还是要多开窗通风。如果是着急入住的家庭，我们建议一定要找室内空气检测机构做空气检测，或者专业的甲醛检测机构做甲醛检测。一旦测甲醛含量超标，就必须要经过甲醛治理才能入住。