“甲醛超标致白血病” 因果关联难举证

时间：2019-05-30 作者：环检检测【转载】来自：来源：南方都市报阅读

附图：甲醛超标

近年来，关于“甲醛房致白血病”的议题屡屡占据舆论头条。有受害消费者将涉事商家或房屋责任人告上法庭。南都记者梳理12起“室内甲醛超标引发白血病”的案件发现，受害者一方败多胜少，较难得到法院支持。

其中，3起案件系职工长期在诱发白血病的场所工作，引发职工与其相关用人单位的纠纷，最终职工一方取得胜诉。其余9起案件系消费者购买产品或租住房屋内存在甲醛超标问题，继而引发的民事纠纷。判决结果显示，消费者一方无一胜诉。“有害气体超标”与“消费者患病”因果关联难以举证、白血病患病成因不明、室内环境检测结果的不确定性等成为败诉主要原因。

有律师认为，基于现有医学技术，尚无确切的研究依据能证明甲醛超标必然或极大可能会诱发白血病等疾病。消费者无法举证可信证据，进而导致败诉的可能。不过，出租“甲醛房”是对承租人的违约行为，出租方应承担违约责任。同时，该行为也违反房屋安全性相关规定，可由监管部门进行处罚。

12起案件受害者3胜9败，“甲醛致病”因果关联难以判定

在裁判文书网上，南都记者以“甲醛、白血病”等关键词搜索筛选，共发现38份相关裁判文书。经过梳理，这些案件多系生活、工作、学习场所甲醛超标而引发的民事侵权纠纷，不少原告还提出了损害赔偿申请。

其中，案由为“室内甲醛超标引发白血病”的案件约12起，且均进入二审环节。12起案件的二审判决结果中，受害者3例胜诉，9例败诉。3起胜诉案中，受害者一方多系曾在诱发白血病的场所长期工作，或被专业机构鉴定为职业性工伤，最终职工一方取得法院支持。

9例败诉案中，受害者一方多系承租人或消费者，对长租公寓、个体房东、家具商、汽车商、化工厂等被告方提起民事诉讼。其败诉原因大都包括，消费者无法举证“其所患疾病是由甲醛超标所致，因果关系无法确定”，因此法院不支持原告方申请。南都记者注意到，有长租公寓租客在“二诉二败”后又提起再审申请，却被北京市高级人民法院驳回。

2015年7月，租客刘某和妻子入住了北京大兴区一处房屋。该房屋为链家公司旗下的一套长租四居室，夫妻二人和别人合租，租期为1年。因身怀有孕，其妻自入住后就一直辞职在家休养。当年9月，刘某妻子在医院查出严重贫血，随后被确诊为急性髓系白血病(M 4型)，随后进行了引产手术。

经检测，刘某所居出租屋内，甲醛、总挥发性有机化合物TV O C两项因素浓度超标。事发后，刘某将链家公司告上法庭，却连续两次败诉。2017年，北京市高级人民法院接受了此案的再审申请。

法院审理后认定，刘某应当就污染行为与损害结果之间具有关联性承担相应的举证证明责任。一审期间，法院曾先后委托两家鉴定机构进行鉴定，上述鉴定机构均以鉴定事项超出其鉴定机构鉴定能力为由决定不予受理。同时，刘某亦未能提交充分证据证明链家公司提供的房屋甲醛、总挥发性有机化合物TVOC浓度超标与其患白血病具有关联，因此二审判决未支持刘某的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。2017年6月，北京市高院驳回了刘某的再审申请。

白血病患病原因复杂，室内环境检测结果存在不确定性

除了“毒屋致病”难举证外，白血病患病成因不明、室内环境检测结果的不确定性等因素也成为“甲醛致病”类官司受害者一方的败诉原因。2014年4月，上海市浦东新区人民法院曾审理一起“5岁幼童出租屋内患上白血病”的案件。

据判决书，2012年5月，年仅5岁的李某某随父母入住浦东新区某出租屋。1年后，李某某身患急性髓系细胞白血病，此后持续治疗。2013年6月，两家专业机构检测发现，李某某一家居住的房屋甲醛值超标。随后，李某某一家将房东金某告上法庭。不过，房东金某辩称，该房屋于1997年购入后装修，自住10年。2009年起对外出租。在此期间并未发生损害住户身体健康的情况。综合多项原因，金某不同意承担赔偿责任。

上海市浦东新区人民法院审理后认定，室内环境质量并非一成不变，而会受装潢布置、家居用品以及气候条件等因素的影响。上述诉前检测结论充其量仅能说明特定时段及现场的室内环境情况，而难以据此判定存在可归咎于被告方的过错。

法院在判决中表示，根据目前医学界的权威意见，人类白血病的病因尚不完全清楚，大致包括生物、物理、化学、遗传及其他血液病发展等多种因素。“原告在未能明确具体患病原因的情况下向被告提出赔偿主张，同样依据不足，本院实难支持。”

南都记者注意到，除了甲醛外，在新装修后的房屋、办公室、学校等空间里，空气中也潜伏着其他致病“有毒气体”，很容易被吸入人体内诱发多种疾病。

2017年10月，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构公布了多项致癌物清单。其中，甲醛、苯、苯并芘等气体被列入一级致癌物。此外，2013年12月23日，国家卫计委等4部门联合印发《职业病分类和目录》的职业病肿瘤章节显示，苯可能致人患上白血病。

室内空气质量检测受气温、通风、检测人员、检测设备等影响很大，结果也具有一定不确定性。在一些诉讼案例中，也曾出现不同机构检测结果不一致的情况。因此，在G BT_18883-2002《室内空气质量标准》中，对检测机构的“选点要求、采样时间与频率，采样仪器，检验方法”等也做出了规范性指导。

律师观点

A“房屋甲醛超标”系违约，“致病性”难举证

对于“甲醛超标导致白血病”系列案件，上海正策律师事务所律师彭益鸿表示，依据《合同法》，出租人应当“在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。出租房屋甲醛超标，危及承租人的健康，承租人可以要求出租人承担违约责任，并可以随时解除租赁合同。但是，对于“甲醛超标导致白血病”的赔偿责任，租客一方还需证明二者存在因果关系。对此，租客可以申请进行司法鉴定。

彭益鸿认为：“租客可以追究出租方的违约责任。但是对于白血病的赔偿责任，需要科学证明因甲醛超标而导致患白血病。能否证明，则取决于现有医学鉴定结论。”

北京京师律师事务所张新年律师也指出，在甲醛超标损害租客健康权等人身权益的案件中，一般会存在侵权责任与违约责任竞合的问题。在这种情况下，租客可依据《合同法》、《侵权责任法》的规定选择对房屋的出租人或所有人择一主张对其较为有利的责任类型。

但是，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的规定，承租人需证明其自身所受损害与甲醛超标存在法律上的因果关系。而在现有医学技术基础上，尚无确切的研究依据能证明甲醛超标必然或极大可能会诱发导致白血病等其他疾病。承租人所举的证据可能也无法达到足以让法官采信相应的程度，进而出现败诉的可能。

B“出租甲醛超标房屋”属违规行为

同时，两位律师均表示，出租甲醛超标房屋的行为，不仅是对承租人违约，也违反了房屋租赁的相关规定。

彭益鸿表示，《民用建筑工程室内环境污染控制规范》作为强制性国家标准，规定了民用建筑工程室内环境污染物的浓度限量。出租房屋甲醛超标，违反了该强制性标准。此外，《商品房屋租赁管理办法》也规定，不符合工程建设强制性标准的房屋不得出租。违反该规定的，由政府建设(房地产)主管部门责令限期改正，对没有违法所得的，可处以五千元以下罚款；对有违法所得的，可以处以违法所得一倍以上三倍以下，但不超过三万元的罚款。

不过，张新年指出，虽然《商品房屋租赁管理办法》对出租人应当保证出租房屋的安全进行了规定，但并未将“安全问题”具体化，因此室内空气质量等问题是否属于“安全”范围内在法律上尚有争议。他建议通过立法或由主管部门尽快细化相关的配套制度，尽早将出租房屋内的空气质量等相关责任问题加以明确。关于消费者维权，张新年也建议，类似情况或可参照《消费者权益保护法》中的举证责任倒置制度，即由出租人或所有人来为其所出租房屋符合安全或健康标准承担举证责任，以减轻消费者的维权负担。同时，亦可将此种情况纳入到公益诉讼的范畴之内，由国家指定的社会组织或专门机关出面为消费者进行维权。

环检检测点评：

所以，只有我们自己重视居住环境的空气质量才行，身体是自己的，我们要为自己和家人负责。环检建议装修完成后我们要找室内空气检测机构做空气检测，或者专业的甲醛检测机构做甲醛检测。一旦测甲醛含量超标，就必须要经过甲醛治理才能入住。